Atat surse oficiale din Ispat Sidex, cat si seful Autoritatii de Valorificare a Activelor Statului (AVAS) sustin ca nu au avut loc nici un fel de negocieri pentru ca LNM Holdings, proprietarul combinatului, sa renunte la oricare dintre facilitatile primite la privatizare.
In acest context, intrebarea este cum a putut fi atunci obligat Sidex sa plateasca impozit pe profit de anul viitor, lucru infaptuit de Executiv printr-o recent data ordonanta de urgenta? O alta dilema se leaga de legalitatea acestei ordonante de urgenta prin care Guvernul modifica de capul lui termenii unui contract de privatizare din 2001 semnat tot de el ?
Trebuie spus ca seful AVAS, Mircea Ursache, a declarat cu doua zile in urma ca negocierile cu Ispat vor incepe cel mai probabil in ianuarie 2005. La randul lor, sursele citate din interiorul combinatului galatean spun si ele ca nu au fost inca notificate sa participe la negocieri cu AVAS.

Cine minte?

La sfarsitul lunii trecute, Narendra Chaudhary, directorul general al Ispat Sidex, a declarat: “Deocamdata nu am ajuns la nici o concluzie finala in aceste discutii (cu agentiile guvernamentale, n.red.), dar avem incredere ca vom ajunge la o solutie“. Or, ieri, conducerea combinatului sustine ca nu a purtat nici un fel de negocieri. Daca nu s-au purtat negocieri, de ce atunci cand Guvernul a taiat din facilitatile Sidex, conducerea combinatului nu a reactionat? Recent, printr-o ordonanta de urgenta care modifica noul Cod Fiscal, Executivul a taiat o parte dintre facilitatile acordate LNM la privatizare.
Este vorba despre faptul ca Ispat Sidex a fost obligat astfel sa plateasca impozit pe profit de anul viitor, si nu din 2007, cum era trecut in contractul de privatizare.
O alta intrebare la fel de interesanta este, daca totusi negocierile au avut loc, ce se va mai discuta in ianuarie?